Los niños que demandan a Estados Unidos por el cambio climático reciben apoyo global

En 2015, cuando un grupo de 21 niños y adolescentes demandaron por primera vez al gobierno de EE . UU. Por el cambio climático, su reclamación en Juliana v. EE. UU.  No era totalmente nueva: los jóvenes de Uganda y los Países Bajos habían presentado demandas ambientales similares, pero parecía un poco extraño. ¿No deberían estos niños estar jugando videojuegos o algo, haciendo casi cualquier cosa que litigar para salvar el planeta?

Ahora, los demandantes en Juliana v. EE. UU.  Son parte de un movimiento mundial cada vez más intenso de jóvenes activistas ambientales que lideran la lucha contra la catástrofe climática, la más visible entre ellos  la adolescente sueca Greta Thunberg , que ha reprendido a los líderes mundiales por no actuar. Y se están uniendo. En marzo, Thunberg inspiró una protesta mundial, con niños que no asistían a la escuela para señalar que su futuro está en peligro debido al cambio climático. El 1 de junio, los jóvenes activistas organizarán cerca de 100 conferencias de prensa coordinadas en todo Estados Unidos y en todo el mundo anunciando nuevas acciones locales para combatir la crisis climática en una muestra de solidaridad con los demandantes estadounidenses que tienen una audiencia ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito el 4 de junio.

Los jóvenes estadounidenses, algunos de los cuales ahora son adultos, argumentan que tienen un derecho constitucional a un clima estable que sustenta la vida en la Tierra. Si bien este derecho obviamente no está enumerado en la Constitución de los Estados Unidos, dicen que está implícito en el documento. Al adoptar políticas que promueven el uso de combustibles fósiles, lo que lleva a la emisión de dióxido de carbono a tasas que cambian el clima, a pesar de saber que estas fuentes de energía están calentando el planeta, el gobierno federal viola "los derechos constitucionales de la generación más joven a la vida, la libertad y la propiedad". ", Escribieron en su queja de 2015 (pdf) . Los demandantes también sostienen que el gobierno no está protegiendo los recursos esenciales mantenidos en fideicomiso para el público.

Su caso, que se originó en el tribunal de distrito de Oregon, ha sido sorprendentemente exitoso hasta ahora , aunque el gobierno ha luchado duramente contra los niños. El asunto ha sobrevivido a los esfuerzos para descartarlo por dos administraciones presidenciales, la de Barack Obama y ahora la de Donald Trump. La industria de los combustibles fósiles intervino brevemente en el caso, se unió al gobierno como acusados ​​antes de pedir a los tribunales que los liberaran del asunto, una moción que se otorgó en 2017. El caso se sometió a juicio dos veces en 2018, pero el gobierno de Trump se movió repetidamente Por retraso y despido.

Los niños han usado las redes sociales para difundir su mensaje, naturalmente. Cuando su juicio se retrasó en febrero de 2017, por ejemplo, publicaron con el hashtag #RatherBeInCourt .

En julio pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos por unanimidad dictaminó a favor de los demandantes, negando la solicitud de la administración para una estancia y llamar a una solicitud de revisión del caso ante la corte de distrito oye todos los hechos en el juicio “prematuro”. El alto tribunal volvió a negar Una solicitud de la administración de Trump para una estancia en noviembre. Pero los federales siguieron luchando y el Departamento de Justicia inmediatamente presentó más mociones para anular el caso a nivel de distrito y de circuito. El gobierno ha hecho todo lo posible para evitar un juicio que sin duda destacará la ciencia detrás del cambio climático y revelará hasta qué punto los representantes no actuaron sobre la información sobre los peligros ambientales.

La audiencia la próxima semana ante el tribunal de apelaciones determinará si los demandantes finalmente pueden llevar el caso a juicio y, en caso afirmativo, si varias agencias federales estarán sujetas a un requerimiento judicial mientras se lleva a cabo el juicio, deteniendo la producción de nuevas extracciones de combustibles fósiles mientras Se oye el asunto. Si tienen éxito, estos jóvenes demandantes sentarán un precedente dramático en los Estados Unidos. Como dicen en su sitio web , "Al igual que Brown v. Board of Education hizo por los derechos civiles, Juliana v. Estados Unidos tiene el potencial de convertirse en el caso histórico del cambio climático en la historia de nuestro país".

Esta afirmación audaz tiene mérito. Si los niños tienen éxito en los EE. UU., Crean una base para otros casos como el suyo en municipios y estados de todo el país. Aunque el litigio es complicado,  Juliana v. EE. UU. Ya ha ido mucho más lejos de lo que le hubiera gustado al gobierno de los EE. UU. Una victoria significaría que los estados y municipios estadounidenses tendrían que replantearse sus obligaciones como fideicomisarios de recursos públicos o riesgos que enfrentan litigios igualmente complejos, y podría cambiar la forma en que se hacen los negocios.

Ciertamente, los demandantes han convencido a muchos de que su caso es importante. Antes de la audiencia del 4 de junio, grupos ecologistas, empresas, miembros del Congreso, la Liga de Mujeres Votantes, expertos en salud pública, profesores de historia y, por supuesto, abogados, argumentaron la validez de sus reclamaciones en amicus briefs ( 32,340 jóvenes (pdf) También fueron representados en tal breve). Una presentación en nombre de profesores de derecho. (pdf) que apoya a los demandantes sostiene que la demanda constitucional en el caso es de hecho válida. Escriben: "El Tribunal de Distrito tuvo razón al descubrir que un clima estable es esencial para la libertad ordenada ... De hecho, como lo descubrió el Tribunal de Distrito, un sistema climático estable es literalmente la base de la sociedad, sin la cual no habría civilización ni progreso" . 

 

 

pancarta

Etiquetas

Comentarios

Submitted byIvynourn (no verificado) on Mié, 08/07/2020 - 20:29

Añadir nuevo comentario

Restricted HTML

  • Etiquetas HTML permitidas: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
  • Las direcciones de correos electrónicos y páginas web se convierten en enlaces automáticamente.