¿El 3% de los artículos científicos que niegan el cambio climático? Una revisión los encontró a todos defectuosos

A menudo se dice que de todas las investigaciones científicas publicadas sobre el cambio climático, el 97% de los artículos concluyen que el calentamiento global es real, problemático para el planeta y ha sido exacerbado por la actividad humana.

Pero ¿qué pasa con ese 3% de los artículos que llegan a conclusiones contrarias? Algunos escépticos han sugerido que los autores de estudios que indican que el cambio climático no es real, que no es dañino o que no está hecho por el hombre, están valientemente defendiendo la verdad, como los pensadores disidentes del pasado. (A menudo se invoca a Galileo, aunque la mayoría de sus colegas científicos estuvieron de acuerdo con sus conclusiones: fueron los líderes de la iglesia quienes intentaron reprimirlos).

No es así, según una revisión publicada en  la revista de Climatología Teórica y Aplicada. Los investigadores intentaron replicar los resultados de ese 3% de los artículos, una forma común de probar los estudios científicos, y encontraron resultados sesgados y defectuosos.

Katharine Hayhoe, una científica atmosférica de la Texas Tech University, trabajó con un equipo de investigadores para analizar los 38 artículos publicados en revistas revisadas por pares en la última década que negaron el calentamiento global antropogénico.

"Cada uno de esos análisis tuvo un error, en sus supuestos, metodología o análisis, que, cuando se corrigió, hizo que sus resultados coincidieran con el consenso científico", escribió Hayhoe en una publicación de Facebook .

Uno de los coautores de Hayhoe, Rasmus Benestad, un científico atmosférico del Instituto Meteorológico de Noruega, construyó el programa utilizando el lenguaje informático R, que funciona convenientemente en todas las plataformas informáticas, para replicar los resultados de cada documento y tratar de comprender cómo. llegaron a sus conclusiones. El programa de Benestad descubrió que ninguno de los artículos tenía resultados replicables, al menos no con la ciencia generalmente aceptada.

En términos generales, hubo tres errores principales en los documentos que niegan el cambio climático. Muchos seleccionaron los resultados que convenientemente apoyaron su conclusión, mientras ignoraban otros contextos o registros. Luego hubo algunos que aplicaron un "ajuste de curva" inapropiado, en el cual se alejarían cada vez más de los datos hasta que los puntos coincidieran con la curva de su elección.

Y, por supuesto, a veces los artículos simplemente ignoraban la física por completo. "En muchos casos, las deficiencias se deben a una evaluación insuficiente del modelo, lo que lleva a resultados que no son universalmente válidos, sino que son un artefacto de una configuración experimental particular", escriben los autores.

Quienes afirman que estos artículos son correctos, mientras que el otro 97% están equivocados, están demorando la ciencia donde los investigadores ya habían decidido qué resultados buscaron, dicen los autores de la revisión. La buena ciencia es objetiva, no importa lo que alguien quiera que sean las respuestas.

La revisión sirve como respuesta a la acusación de que la opinión minoritaria sobre el cambio climático se ha suprimido sistemáticamente, escribió Hayhoe. "Es mucho más fácil para alguien decir que ha sido reprimido que admitir que tal vez no pueden encontrar la evidencia científica que respalde su ideología política ... No fueron suprimidos". Están ahí afuera, donde cualquiera puede encontrarlos ”. De hecho, la revisión plantea la cuestión de cómo se publicaron estos documentos en primer lugar, cuando utilizaron una metodología defectuosa, que el riguroso proceso de revisión por pares está diseñado para eliminar. afuera.

En un artículo para The Guardian , uno de los investigadores, Dana Nuccitelli señala otra bandera roja con los documentos que niegan el cambio climático: "No hay una teoría alternativa coherente y coherente al calentamiento global causado por el hombre", escribe. “Algunos culpan al calentamiento global del sol, otros a los ciclos orbitales de otros planetas, otros a los ciclos oceánicos, etc. "Hay un consenso de expertos del 97% en una teoría cohesiva que está ampliamente respaldada por la evidencia científica, pero el 2-3% de los artículos que rechazan ese consenso están en todo el mapa, incluso se contradicen entre sí".

El ejemplo de Galileo también es instructivo, señala Nuccitelli. El "padre de la ciencia observacional" defendió el modelo astronómico de que la Tierra y otros planetas de nuestro sistema solar giran alrededor del Sol, una visión que finalmente fue aceptada casi universalmente como la verdad. "Si alguno de los contrarianos fuera un Galileo moderno, presentaría una teoría que se apoya en la evidencia científica y no se basa en errores metodológicos", escribe. "Una teoría tan sólida podría convencer a los expertos científicos, y se comenzaría a formar un consenso".

desertificación

Comentarios

Submitted byrice container 5kg (no verificado) on Jue, 09/07/2020 - 23:45

tubos de metal para electricidad polo ralph lauren short ventanas pvc y aluminio caba帽ero microondas eficiencia energetica recamaras de madera buy vans grises y rosas 52 off share discount chamarras para mujer poli茅ster spandex en mercado libre m茅xico el sorprendente motivo por el que tus vaqueros tienen peque帽os zapatos tallas peque帽as
rice container 5kg http://www.jwalaonline.com/mcmillin_chili/rice-container-5kg

Submitted byhaba kullerb眉 … (no verificado) on Vie, 10/07/2020 - 05:52

flower power mode 70er buntstifte 24 zanzariera calamita prezzo esempi di arredamento cucina soggiorno artrosi cervicale sintomi e rimedi new balance donne 2019 dr martens con para alta cibo da viaggio prodotti parrucchieri biologici per leggere ebook skihelm orange proraso after shave borse armani tracolla materasso prontoletto 160x190 pennelli make up vendita online cordless interfono led na 220v spazzolino automatico tamashii collane ultimi arrivi idee cucine moderne
haba kullerb眉 kugelbahn http://www.gkexplorers.com/piaget/haba-kullerb%c3%bc-kugelbahn

Submitted bydezactivate ca… (no verificado) on Vie, 10/07/2020 - 08:59

褉褍泻邪胁懈褑褘 褍褌械锌谢械薪薪褘械 写械褌褋泻懈械 泻褉芯褋褋芯胁泻懈 nike air zoom pegasus 35 ah3482 600 銉愩兗銉愩儶銉?銉炪儠銉┿兗 銉°兂銈?burberry g icon 銉併偋銉冦偗 銈偡銉熴偄 fendi 鈼糵endi銉曘偋銉炽儑銈b椉銉愩偆銈躲偊銈с偆 銉堛兗銉椼偒銉┿兗銇€氳博 閫佹枡鐒℃枡 銉°兂銈?銈点兂銉€銉?绶ㄣ伩杈笺伩 銈︺兗銉栥兂 杌介噺 銉°儍銈枫儱 鏈潻銇?/a> 薪邪褋褌械薪薪褘械 褔邪褋褘 褔械褉薪褨谐褨胁 170 谐褉薪 写芯褕泻邪 芯谐芯谢芯褕械薪褜 泻褍锌懈褌褜 泻械写褘 vans 胁 懈薪褌械褉薪械褌 屑邪谐邪蟹懈薪械 胁 屑芯褋泻胁械 薪械写芯褉芯谐芯 妤藉ぉ甯傚牬 銉°兂銈?銉嶃儍銈儊銉笺儠銇€氳博 妤藉ぉ甯傚牬 銉愩偣銉戙兂 銇娿仐銈冦倢銇€氳博
dezactivate cani personalizate in constanta constanta http://www.mediatou.com/roland_mackinac/dezactivate-cani-personalizate-…

Submitted byidropulsore in… (no verificado) on Sáb, 11/07/2020 - 17:44

macchina caffe automatica offerte armadi con letti incorporati shampoo per rinforzare i capelli uomo batterie laser kit ricostruzione unghie offerte online scarpe saucony donne 2017 mobile letto scomparsa e libreria wella id color longboard verleih langarmshirt braun kinder kleid kurz sommer scarpa valentino uomo carta di credito visa o mastercard forbici da sarto antiche tendine da finestra cane lupo bianco prezzo haba angelspiel holz bandeau bikini gr枚脽e 46 borse per bebe dopobarba non alcolico epilatore viso ricaricabile
idropulsore in offerta http://www.ustamonu.com/sentiments/idropulsore-in-offerta

Submitted bypantofi dama g… (no verificado) on Sáb, 11/07/2020 - 21:08

Añadir nuevo comentario

Restricted HTML

  • Etiquetas HTML permitidas: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
  • Las direcciones de correos electrónicos y páginas web se convierten en enlaces automáticamente.